Despues de tanto tiempo de haber descuidado el blog, he vuelto, sinceramente no con muchas ideas (y mi falta de ingenio se nota, basta con mirar el titulo del post), pero estoy de vuelta, y despues de haber hecho algunos cambios en el blog, como quitar ese ínutil y nada confiable contador de visitas, me dispongo a escribir un nuevo post.
Bien, teniendo en cuenta de que Stephanie Meyer, no es escritora surreal ni nada por el estilo, quiza algunos de ustedes se preguntaran: ¿porque dedicarle un espacio a Meyer en un sito de arte surreal?, Y pues bien, la respuenda depende de varios aspectos, el primero y quizas el mas notable, es que desde sus comienzos este blog ha sido mas personal que dedicado al Arte Surreal. El unico fin del blog es promover la cultura y la sapiencia entre los lectores. Otro aspecto, es que ultimamente debido a que los grandes medios se han encargado de involucrar a Stephenie Meyer en una peligrosa sobreexposición mediatica (por lo menos en mexico). Tanto que ahora es dificil que alguien no sepa quien es Stephenie Meyer o qué es Crepúsculo. Y han usado varios, métodos: Para los lectores habituales, no pasó desapercibido el libro en cuanto salió (algunos se atrevieron a decir que es el mejor libro de la decada, curiosamente eso lo leí en la parte trasera del libro). Para los lectores poco habituales, fue una buena excusa para comenzar a leer (incluso la primera parte de la serie, se posiciono dentro de el TOP 10 para lectores poco habituales), Para personas que tienen la costumbre de ver novelas, TV Azteca se encargó de producir una novela basada en la historia de Meyer, (en cuanto la ví me pareció bastante fantasioso que intentaran embonar a actores mexicanos con la preciosista descripción que Meyer hace acerca de los vampiros, pero bueno). Para jovenes con afición a los comics, en algun pais oriental hicieron un Comic Manga con el mismo titulo. Y por si alguien no se había enterado de quien es Meyer, o que es Crepúsculo, Hollywood y los grandes medios se encargaron de dar a conocer esta obra, por medio de una pelicula que no hace falta describir.
Mucha gente está enamorada (no encuentro otro término equivalente a su afición) de la histora, otros por su parte están decepcionados por la misma (practicamente están neutrales) y muchos otros están en contra de una manera bastante ávida.
Pues bien, ahora que no me encuentro bajo ninguna predisposición hacia la historia, y en vista de que he terminado de leer Crepúsculo, me dispongo a expresar mi opinión personal, intecalando asi mismo las posibles razones por las cuales la gente acepta con gusto o rechaza de manera aberrante esta historia de "Amor Peligroso".
Lo que considero mas relevante, es el modo de escribir de Meyer. Utiliza un modo de escribir sencillo, sin complicaciones, detallado algunas veces, y otras toca aspectos de manera muy trivial. Apesar de ser un modo de escribir sencillo y natural, tiende a perderse en lagunas en el guión y mas que nada en la cronología de la historia: En ocasiones resulta un poco dificil saber exactamente en que tiempo se desenvuelven los sucesos en la historia, frecuentemente Meyer relata una serie de sucesos pero al parecer se olvida de mencionar en que tiempo se desarrollan, Al inicio de algun relato menciona que Bella el personaje principal va llegando a la escuela, lo cual permite deducir que es a una hora temprana de la mañana, y de repente está en su casa lavando la ropa. He visto bastantes autores que dominan el tiempo dentro de una historia, sin mencionar un "antes" o "despues", la historia se desarrolla de manera coherente. En ese aspecto Meyer tiene que pulir mas su estilo, espero que los siguientes libros no tengan ese tipo de errores de tiempo.
En vista de que la historia es relatada en primera persona, el autor debe poner mucha atención a cada guión dado que la naturaleza del relato tiende a ser bastante personal. Pues bien, en Crepúsculo, el autor despues de salir del cuadro del relato en primera persona sitúa de forma seguida el guión de los personajes, lo cual es completamente normal en este tipo de relatos, y para que el lector no se pierda debe dejarse claro quien dice tales guiones, Algo que Meyer pasa por alto continuamente, por lo general cuando la conversación se desarrolla entre 2 personas, y en vista de lo parecidos que son la mayoría de los personajes resulta dificil deducir quien dice cada guión.
En cuanto a los personajes, puede notarse claramente la distinción entre los personajes principales y los secundarios con solo darse cuenta de su descripción, Meyer utiliza casi un capitulo completo, para describir a Edward, Utiliza menos detalles para describir a bella (aunque el solo hecho de que bella sea quien relata la historia es suficiente), y a la familia Cullen, y describe de manera casi trivial e insuficiente al resto de los personajes, dejando muy borrosa la personalidad de los personajes secundarios.
Meyer hace a un lado todos los aspectos consevadores acerca de la idea original de un vampiro. Dentro de la historia, es un mito que los vampiros duermen de dia en ataúdes, En casa de Edward nadie duerme. Es un mito que los vampiros mueren al recibir la luz del sol, esto es mas directamente contradictorio al estereotipo original de un vampiro, dado que Edward es mas bello cuando se expone a la luz del sol. Tambien se descarta la forma convencional en que se alimenta un vampiro, la cual es como muchos saben bebiendo sangre humana, y en la historia plantea la idea de que los vampiros pueden ser "vegetarianos" por decirlo así, negandose a beber sangre humana y sustituyendola con sangre de animales. Meyer presenta un nuevo concepto de vampiro, que no es parecido a ningun otro concepto antes conocido.
Es prudente mencionar, que la historia no gira en torno al "vampirismo", sino a el amor entre una persona relativamente normal y un vampiro, los pelogros a los que se expone alguien común al enamorarse de un vampiro, y el resto es una trama a la que la autora intentó impregnar un aire de suspenso.
Mucha gente tiende a rechazar la historia, dado que no respeta los aspectos convencionales que distinguen a un vampiro común. En realidad y visto desde un punto de vista objetivo. La obra no es una historia "vampirica clasica" sino una novela para adolescentes, criticarla por el simple hecho de utilizar el concepto de "vampiro" en sus propios términos, sería irracional. No hace falta criticarla porque la historia no dice de si misma ser una Novela Vampirica, es solo otra novela para adolescentes.
Dudo mucho que la historia atente de alguna forma contra la cultura en general, al contrario, creo que es un buen inicio para que mucha gente se intereze en la literatura. Nadie comienza leyendo Nietzche.
No pretendo alterar la percepción de nadie en cuanto a la historia de Stephenie Meyer. A lo largo de este post, traté de ser lo mas objetvio e imparcial posible.
Bien, como ya se me ha hecho costumbre, les dejo un video de una agrupacion neoclasica llamada Ophelia's Dream. Y este es un Arabesque de Debussy con variaciones hechas por la banda antes mencionada. Por cierto, hablan mucho de Debussy en la historia, jaja es un poco redundante.
